广州黄埔区合同纠纷免费法律咨询 尽职尽责 维护客户合法权益

白云区专业购销合同纠纷律师 代理合同争议律师 广州公章签订的合同是否构成表见代理？ 张静律师解答：由双方提交证据，然后由法官来认定另一方是否属于善意的、无过失的合同相对人，如属于则构成表见代理。如下面这个案件，一审法官认为构成表见代理，二审法官就认为不构成表见代理。 判决书节选： 一审法院认为，虽然郑某没有代理权，但是从整个交*程分析，相对人世某建材公司还是有理由相信行为人郑某有代理权的，具体理由如下：1．瑞某建设公司系韶关某商住小区建设工程的承包人，某商住小区建设工地上悬挂了建设施工单位的信息；2．郑某是以瑞某建设公司的名义与世某建材公司签订购销合同，虽然合同所加盖的公章与瑞某建设公司所提供的样本公章印文不一致，但在做**鉴定前世某建材公司是无法分辨，且对该枚印章的出处至今没有定论，不能排除与瑞某建设公司无关；3．《某购销合同》的签订地，与送货地点都是韶关某商住小区建设工地，某也是使用在该小区建设项目；4．郑某至今承认其是瑞某建设公司在韶关某商住小区建设项目的材料采购员，其受项目负责人的指派采购某。综上，世某建材公司完全有理由相信郑某的行为能够代表瑞某建设公司，郑某的行为构成表见代理，其法律效果应由瑞某建设公司承担。 二审法院认为，关于焦点1，郑某与世某建材公司签订涉案合同是否构成表见代理。根据《合同法》*四十九条关于：“行为人没有代理权、追赶代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，构成表见代理合同要满足以下条件：1．行为人并没有获得本人的授权就与*三人签订了合同。2．合同的相对人在主观上必须是善意的、无过失的。对于个条件，经**鉴定，涉案《某购销合同》甲方处加盖的“瑞某建设集团有限公司”印章与瑞某建设公司所提供的样本公章印文不是同一枚印章盖印，世某建材公司和郑某亦未提供证据证实郑某有权代理瑞某建设公司进行购销业务，因此，应认定郑某无权代理瑞某建设公司与世某建材公司签订涉案《某购销合同》。对于表见代理合同的*二个条件，虽然涉案合同的送货地点为瑞某建设公司承建的某商住小区建设工程工地，但瑞某建设韶关分公司在涉案《某购销合同》签订前已将某商住小区一期工程发包给佘某施工，而在签订《某购销合同》时，世某建材公司本应核实合同签订人员的真实身份，但世某建材公司在郑某未向其提供材料反映郑某为瑞某建设公司或瑞某建设韶关分公司的采购人员或授权人员的情况下与郑某签订涉案合同，世某建材公司未尽审慎注意义务，其主观上存在过失。因此，世某建材公司不属于善意的、无过失的合同相对人。本案不符合表见代理的构成要件，郑某与世某建材公司签订涉案合同不构成表见代理。

番禺区擅长不当得利官司的律师 举证责任咨询 广州起诉不当得利官司要注意什么？ 张静律师解答：要注意原告应对不当得利的构成要件事实负证明责任。对于不当得利的构成要件，应由主张不当得利的原告负证明责任。如事实真伪无法查明，则原告应承担不利的后果。如下面这个案件，原告起诉不当得利，转错账，被告反驳说是原告代案外人归还的并初步举证，终法院认定可能存在其他纠纷，驳回原告诉求。 判决书节选： 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《民法通则》*九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件应为：（1）取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）得利人取得利益没有合法根据。原告应对不当得利的构成要件事实负证明责任。对于不当得利的构成要件，应由主张不当得利的原告负证明责任。原告以不当得利为由诉请被告还款，如果原告仅仅声明被告获取利益无合法根据，而被告提出反证致使事实陷于真伪不明状态时，则原告应承担不利的后果。本案原告陈述因购货受托支付169536元给被告账户，本院对此予以采信；而后原告又陈述该受托支付时因其接听电话，委托方撤消了上述受托支付事项，因其未听清楚而转出上述款项，对此陈述原告未提供证据证明，本院不予采信；同时被告抗辩其与案外人周XX存在业务往来，案外人周XX欠被告货款，原告代周XX支付欠款。鉴于此，说明双方之间的汇款存在基础法律关系，非属不当得利。原告以不当得利为由诉请被告返还，不予支持。

广州张静律师在合同法律领域具有较高造诣，多年代理大量经济合同纠纷类案件，包括买卖合同，建设工程合同，房屋租赁合同，委托理财合同，储蓄合同，赠与合同，装修装饰合同等纠纷。办案经验丰富，，收费优惠。

广东合拓律师事务所地址：广州市天河区天河北路183号大都会广场8楼