广州番禺区擅长股东连带责任案律师 股东个人账户收款咨询

广州股东用个人账户收取款项，要就公司债务承担连带责任吗？

张静律师解答：要看该股东行为的严重性，如果有合理的理由或偶尔一次为之，法院可能不会认定为财产混同，如果没有合理理由或经常性为之，则法院可能会认定为财产混同，会判决股东对公司债务承担连带责任。如下面这个案件，一审法院判决股东不用承担连带责任，二审法院改判股东承担连带责任。

判决书节选：

一审法院认为，对于朱某要求李某就此与泰某公司承担共同偿还责任的诉讼请求，由于拆除补偿协议中约定款项的清偿责任主体为泰某公司，李某并不是该协议约定的责任主体，且结合收款收据以及微信聊天记录、短信记录、生效民事判决，可以认定案涉房屋由泰某公司开发建设，李某就案涉房屋向朱某的销售行为应属履行泰某公司的职务行为，故一审法院对朱茗茗该项诉讼请求不予支持。

二审法院认为，对于朱某所主张的李某存在滥用公**人独立地位和股东有限责任逃避债务的问题。《公**》*三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”《公**》*二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公**人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公**人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”公**人人格内容主要表现在两个方面：一是有独立的财产，股东的出资形成公司财产，公司以自己的名义独立行使对该财产的权利；二是能独立承担民事责任。公司承担有限责任的基础是公司财产与股东个人财产分离，公司才能以其财产和名义进行民事活动并独立承担民事责任，公司之所以具有独立的法人人格，是因为严格贯彻“分离原则”。本案中，收取朱某购房款的收据系由泰某公司开具，李某、泰某公司声称泰某公司系案涉房屋的建设方、出卖人，李某亦称其系作为泰某公司工作人员销售握老年人公寓的房屋，按李某、泰某公司的陈述，则案涉握老年人公寓属于泰某公司享有权益的财产，朱某等购房人所支付的购房款应属于泰某公司的公司账款。然而从本案以及另案查明事实来看，李某均是以个人账户收取购房人支付的购房款，李某对为何通过个人账户收取、支付公司账款并无作出合理的说明，李某作为泰某公司的法定代表人以及股东，多次通过个人名义开设的账户而非公司账户进行资金往来，显然违背了公司财产与股东财产独立、分离的原则，属于滥用公司独立法人地位与股东有限责任的行为，亦严重损害了债权人的利益，朱某主张李某应对泰某公司的债务承担连带责任，符合前述《公**》*二十条*三款的规定，本院予以支持。

广州张静律师多年来代理大量公司股权及合伙类纠纷案件，有丰富的执业经验，当事人。提供企业常年法律顾问服务，合同法律审查服务，股权转让纠纷、股东知情权纠纷、合伙入伙退伙纠纷、合伙解散纠纷等公司诉讼类法律服务，收费优惠，欢迎咨询。

广东合拓律师事务所地址：广州市天河区天河北路183号大都会广场8楼

地铁：林和西站B出口，公交站：林和中路站 体育西路站