服务方式1对1服务
服务周期按实际情况定
费用按具体情况定
服务形式可上门
服务内容合同纠纷
可否代理可以
可售卖地区全国
所在地广州
黄埔区专业婚姻家庭案件律师 放弃继承权规定咨询 广州放弃继承权的效力应从何时生效？ 张静律师解答：放弃继承的效力应追溯到继承开始当天，也就是被继承人当天。 判决书节选： 本院认为:继承从被继承人时开始。继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。被告的父亲徐某相于1995年9月18日,XXX房是被告的父亲徐某相与母亲古某新共同财产,故在分配遗产时,应当先将共有的财产的一半分出为被告母亲古某新所有,其余的才作为徐某相的遗产进行分割。徐某相生前未留有遗嘱,故应按照法定继承办理。徐某相共有四个继承人(分别为被告、徐某2、徐某3和古某新),因此四人每人可继承XXX房八分之一的产权份额。该继承发生自原、被告结婚前,故被告因法定继承可继承的份额应属于被告的个人财产。 徐某2、徐某3和古某新虽然是在原、被告婚姻关系存续期间作为出放弃继承XXX房的意思表示,但根据高《关于贯彻执行<继承法>若干问题的意见》*51条的规定,放弃继承的效力,追溯到继承开始的时间,因此,徐某2、徐某3和古某新三人放弃继承的效力应追溯到1995年9月18日。而此时,原、被告尚未结婚,被告因其他继承人放弃继承而取得的财产份额应属于被告的个人财产,而非原、被告的共同财产。
广州专业离婚诉讼律师 对方转移财产咨询 广州离婚时对方把银行卡里的钱都转走了还能分吗？ 张静律师解答：离婚时，除一方存在恶意转移共同财产的情况外，法院应处理的共同财产是指现存的财产，而非曾经拥有的财产。如下面这个案件，一审法院认为卡里曾经高金额达31万，对方就应该分15万多。二审改判既然不是转移财产，就应该只处理离婚时卡里的金额，而离婚时卡里仅于16元，已无处理必要，改判不用分割该张银行卡的钱。 判决书节选： 一审法院认为：账号尾数为9302的平安银行账户，刘男主张该银行账户以下转出的金额应作为共同财产进行分割：2014年1月8日转出12万元、….、2015年8月10日转出35600元。刘男主张上述银行流水属转移共同财产。李女则主张因其从事外贸生意往来资金周转，不同意刘男的分割方案。经查，上述流水从2014年1月8日起至2015年8月10日，大部分存入的款项都在当天或第二天转出，每笔转入转出频率特征稳定，大部分转入金额摘要载明为“结售汇”，其中2014年2月26日摘要载明“电报费”，与李女陈述的上述账户用于从事外贸生意相符，予以采信。上述账户持续有款项汇入，迟一笔汇入款日期为2015年8月7日，不符合转移共同财产的特征，对刘男主张李女转移共同财产的意见不予采纳，采信李女该账户系用于外贸生意资金周转。然而，资金周转并不等同于转出的款项已灭失。纵观该账户流水，资金流转过程中高转账汇入的金额达到312700元，即李女该账户名下财产高时曾达到312700元，属共同财产，应予以分割，由刘男分得一半，即156350元。 二审法院认为：李女名下平安银行账户（账号尾数为9302）款项的问题。离婚时，除一方存在恶意转移共同财产的情况外，法院应处理的共同财产是指现存的财产，而非曾经拥有的财产。对于李女的上述账户，至2016年10月2日余额为16.21元，不具备分割的必要性，同时，一审法院已经根据账户资金的往来情况，认定系用于外贸生意资金周转，并非李女转移共同财产，该认定符合案件实际，本院予以确认，则上述账户中曾经拥有的资金应视为已经用于生活消耗或生产经营，不应再进行分割。一审另认为资金周转不等于消耗，但李女名下的公司刘男同样占有股份，即使上述资金确以其他形式附加于公司价值中，刘男亦能获益。故此，该账户已无财产可供分割，原判处理不当，本院予以纠正。改判该款项不予分割。
广州张静律师多年来代理大量婚姻家庭案件，有丰富的执业经验，当事人。特擅长拟离婚协议，诉讼离婚，离婚财产分割，抚养权分割，涉外离婚，同居分手财产抚养权纠纷等案件，收费优惠。
广东合拓律师事务所地址：广州市天河区天河北路183号大都会广场8楼
http://gzjingguan.cn.b2b168.com
